中華C3 參考價：未上市

查看參配 獲取底價

購置稅優惠 經銷商報價 車主點評

一、交警主持的賠償調解必須受理？

我一定要接受交警主持的賠償調解嗎？這是一個關于交通事故認定后公安機關交通管理部門事故損害賠償民事調解權的問題。根據《道路交通安全法》第74條和《道路交通事故處理程序規定》第60條，答復如下:

第一，公安機關交通管理部門對交通事故民事賠償的調解權，是基于事故當事人在法定期限內共同書面申請的。

其次，是否參與或接受辦案交警的交通事故民事賠償，由當事人自己決定。當事人不會因為不參與、不接受調解而承擔任何法律責任。

道路交通事故民事賠償調解是交通事故當事人自愿處分自身權益的法律行為。根據《道路交通事故處理程序》第六十條規定，公安交通部門的事故賠償調解書必須由事故當事人自愿并以書面形式作出。如果一方不同意，就無法調解。而調解只能在責任認定后雙方無異議的前提下進行。如果受傷，只能從治療結束開始調解。

自2004年5月1日新的《道路交通安全法》實施以來，公安機關交通管理部門對交通事故民事賠償的強制調解權被撤銷(以前，只有經過公安機關兩次調解，當事人才能向人民法院起訴)。這主要是由于公安機關交通管理部門主要是事故認定機關，其認定的是事故責任。民事賠償問題屬于侵權責任，應由人民法院判決。事故責任不同于賠償責任，新《道路交通安全法》賦予公安機關和法院在處理道路交通事故糾紛中不同的權力劃分。

那么，如何正確看待公安機關主辦的交通事故民事賠償調解？公平調解是解決法律糾紛最廉價的方式。但是，調解一定要有原則，有法律，有溫度。

二。不需要調解的交通事故

交通事故調解是在公安機關交通警察部門的主持下，在平等協商、互諒互讓的基礎上，合理合法地解決交通事故民事損害賠償糾紛的活動。但是，總有一些交通事故不適合進行交通事故調解。本文為您提供“不宜調解的交通事故”的詳細內容。

交通事故調解是在公安機關交通警察部門的主持下，在平等協商、互諒互讓的基礎上，合理合法地解決交通事故民事損害賠償糾紛的活動。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條明確規定:“交通事故賠償糾紛，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。嚴格公正地調解處理每一起交通事故，最大限度地維護當事人的合法權益，不僅關系到廣大人民群眾的切身利益，體現了法律的威嚴和公正，而且與社會的和諧和大局的穩定息息相關。因此，公安交警部門必須站在全局的高度，把交通事故調解作為維護穩定、促進和諧的重要途徑和手段，盡職盡責地履行職能。不斷提高交通事故調解水平，依法規范調解每一起交通事故，為構建和諧警民關系，樹立和展示公安交警良好形象做出應有的貢獻。

當事人共同請求調解的，交通警察應當當場進行調解，并將調解結果記入事故認定書，由當事人簽名，交付當事人。

有下列情形之一的，不適用調解，交通警察在事故認定書中寫明相關情況后，可以向當事人交付事故認定書:

(一)當事人不能提供交通事故證據，因現場發生變化、證據滅失，交通警察無法核實交通事故事實的；

(二)當事人對交通事故有異議的；

(3)當事人拒絕在事故確認書上簽字的；

(四)當事人不同意由交通警察調解的。