第一，交通事故處理的有效性

交通事故發生后，當事人自行撤離現場后，如能協商賠償金額，可達成協議。當事人達成協議后不履行的，原侵權責任變為合同責任。雙方之間存在合同債務，賠償義務人不履行協議中賠償約定的，合同不可撤銷或無效，必須按照約定履行。

以下八種情況，如機動車無號牌、無保險、無檢驗合格標志、駕駛人無駕駛證、駕駛人飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品的，警方應當按照交通事故處理程序處理。當事人對交通事故的事實或原因有爭議，當事人不能自行移動車輛，或者與建筑物、公共設施或其他設施發生碰撞，造成死亡、重傷或輕傷，財產損失較大的，必須報警。經交警調解達成賠償協議的，任何一方不履行協議的，另一方可以提起訴訟，要求履行協議。

在特定情況下，補償協議可以“推翻”。比如一次性賠償協議中約定的金額過低，不足以彌補受害人的實際損失。但如果受害人當時急需醫療，則屬于脅迫簽訂的協議，可以撤銷。此外，當事人當時的醫學知識或醫院診斷也無法預測。比如榮某當時輕微的血管出血，b超沒有發現腦出血，也無法預測日后的巨額醫療費用和傷殘賠償。因此，一次性解除協議是在顯失公平的情況下做出的，可以撤銷。

2.交通事故解決后還能反悔嗎？

交通事故賠償“和解”后可以反悔嗎？這就是交通事故損害賠償“私了”協議的性質，即“私了”協議是否可以反悔或起訴。根據《民法通則》第59條，規定如下:

首先，交通事故確實對當事人造成人身傷害。當事人對加害人達成的“私了”協議的內容有重大誤解或者顯失公平的，可以請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷。

其次，實踐中，在公安機關交通管理部門主持下達成的所謂“私下”協議，不屬于人民調解的性質，也不是訴訟程序中的調解，不具有民事合同的性質。當事人食言或者履行后向人民法院提起訴訟的，人民法院一般會依法受理。但是，當事人已經履行義務的，他們之間的債權債務因履行而消滅。如無特殊原因，人民法院受理后將駁回其訴訟請求。

交通事故發生后，解決損害賠償有兩種方式。一種是以自行和解的方式達成賠償協議，即“和解”；第二，通過訴訟方式由法院進行調解或判決。通常情況下，“私了”省時、省力、成本低、回款快，不僅有利于糾紛的解決，也有利于社會的和諧穩定。是事故當事人的首選。

實踐中，道路交通事故損害賠償“和解”后又反悔的情況有三種:一是當事人對事故事實沒有爭議，達成協議后又反悔造成新的損失；二是達成協議后一方立即反悔；第三，達成協議后，一方不履行協議。

那么，賠償權利人與賠償義務人自愿達成賠償協議后，一方以各種理由反悔，拒絕履行，是否合法？需要對此進行詳細分析，區分不同情況判斷其合法性。

一般來說，自愿達成的補償協議應該具有法律約束力，各方都應該自覺履行。根據《民法通則》第五十五條規定，法律行為是否有效，取決于:一是行為人是否具有相應的行為能力；第二，意思表示是否真實；第三，內容是否違反法律和社會公共利益。上述條件不存在的，應當認定各方簽訂的損害賠償協議是當事人的真實意思表示，簽訂協議的行為是有效的民事法律行為，協議內容應當受法律保護。即使賠償數額與法律規定不同，也是當事人對自己民事實體權利的處分。根據誠信原則，各方都應受到補償協議的約束，不得隨意“食言”或反悔。

但也有例外。我國《民法通則》第五十九條規定，行為人對行為內容有重大誤解或者顯失公平的，一方可以請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷。根據誠實信用原則和當事人的處分原則，一般來說，當事人達成的補償協議是不能反悔的。但是，當事人有上述兩種情形之一的，法律允許撤銷，即可以不履行和解協議的內容。法律賦予當事人撤銷權，是為了恢復當事人的真實意思，平衡當事人的利益。