● 對比分析第一回合：質保期

　　現代瑞納（詢底價|查參配）質保期2年或6萬公里，而起亞K2卻有3年或5萬公里，年限上起亞K2占據優勢，公里數上瑞納有優勢，基于1;1情況下，整車質保打成平手。易損方面，瑞納易損期統一限規定在3個月或5000公里，一共有12項易損件項目；而起亞K2易損件多達24項，除了保護瑞納12項易損件當中的10項是相同的3個月或5000公里質保期外，其余14項質保期為1年或20000公里，其中玻璃和漆面（瑞納是3個月或5000公里）起亞K2質保期為1年或20000公里。這局質保期對比，明顯是起亞K2勝出。

● 對比分析第二回合：配件價格以及工時費

　　從配件價格上而言，北京現代瑞納是不占據優勢的，起亞K2（詢底價|查參配）卻是優勢明顯，其實無論是瑞納還是K2，在同級別車型當中，他們的配件價格都比其他品牌的車型配件要低得多。工時費方面，北京現代瑞納可以采用單獨更換配件之后的工時費計算方式，而起亞K2除了小保養（更換機油機油濾）之后，其他配件在更換的時候采用“打包式”的工時費方式，也就是傳說中的AB保。A保表示：更換機油機油濾已經檢查項目；B保表示：包含A保的基礎上添加大保養。

　　經過對比，瑞納在更換單獨的配件上有優勢，而起亞K2在大量更換配件方面也有優勢，如果一定要給出一個結果的話，那么只能算打成平手。

● 對比分析第三回合：6萬公里保養費用

　　通過計算，最后得出6萬公里的保養價格對比。雖然現代瑞納和起亞K2都是采用相同的發動機，但是配件的價格和配件以及保養政策最終使得起亞K2在6萬公里的保養上比現代瑞納的保養上還要低。一般，保養價格上，手動擋車型基本會比自動擋的要低，而起亞K2的自動擋車型比手動擋的保養價格還要低，真讓人大掉眼鏡！

　　不過，我們可以從《6萬公里保養表格》上可以看出問題所在，因為手動變速器油是4.75萬公里更換，自動擋是6.25公里更換，也就是說，配件耐用程度在周期上表現出來，然后在保養費用上有所體現，最終成為保養價格高低的結果。經過對比，第三回合起亞K2勝出。

　　總結：經過整車質保整車、配件價格、工時費、6萬公里保養費用保養對比，最終結果是起亞K2勝出，其實，這個結果是必然的，從品牌知名度而言，起亞不如現代，如果起亞不在政策上有所調整增加自身優勢，那么銷量差是肯定的。當然，我們這篇文章是保養對比，我們只從保養方面出發去考慮問題，結果是起亞的保養政策要比現代有優勢，最終的結果當然是起亞K2勝出，再從銷量上看，起亞K2是節節攀升，而瑞納卻開始走下坡路。